ДРУГОЕ ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ
Эксперименты, отрицающие концепцию
линейного времени
«Ученый должен быть либо полным невеждой, либо упрямым фанатиком, чтобы отрицать доказательства того, что человеческий разум может взаимодействовать с пространством, временем и материей способами, которые не имеют ничего общего с обычными чувствами. Далее, он не может отрицать, что эти связи совместимы с современным пониманием физических законов и могут в будущем быть приняты как часть более широкой науки, в которой они больше не будут называться «паранормальными», а «нормальными». — Доктор Кит Педлер, заведующий кафедрой электронной микроскопии Лондонского университета.
Может ли разум путешествовать назад во времени?
С тех пор как квантовая физика столкнулась с «проблемой точности измерений», она постепенно расширилась и приняла идею о том, что наблюдение само по себе по своей сути является творческой деятельностью. Итак, если наблюдение само по себе является творческим, то как насчет активного намерения, применяемого на расстоянии, вне тела? … Добро пожаловать в эксперименты, которые отрицали время.
В 1988 году Гельмут Шмидт и Мэрилин Шлитц представили некоторые из своих исследований по ретроактивному психокинезу (ПК). Оказывается, ретроактивность – это нечто большее, чем просто небольшой эффект на квантовом уровне, и что она может вызывать эффекты на макроуровне, которые нам легче наблюдать в результате человеческого намерения.
В этом случае человеческое намерение нарушает то, что мы воспринимаем как одностороннее течение времени.
В одном исследовании Шмидт и Шлиц использовали процесс компьютерной рандомизации для записи 1000 различных аудиопоследовательностей. Каждая последовательность состояла из 100 тонов разной длины, некоторые из которых были приятны для слуха, а некоторые содержали последовательности шума.
Поскольку этот процесс компьютерной рандомизации был случайным, каждая последовательность, выбранная компьютером, должна содержать около 50% приятных звуков и 50% шума.
Кассетные записи этих эпизодов затем были отправлены добровольцам, которым было дано указание попытаться психокинетически увеличить продолжительность приятных звуков и сократить продолжительность шума.
Результаты показали, что записи, которые прослушивали испытуемые, содержали значительно более длительные отрезки приятных звуков, чем шум. Другими словами, испытуемые, казалось, психокинетически возвращались в прошлое и влияли на случайный процесс работы компьютера, с которого были сделаны их предварительно записанные кассеты.
В другом тесте Шмидт и Шлиц запрограммировали компьютер на воспроизведение 100-тональных последовательностей, случайным образом составленных из четырех различных тонов, и испытуемым было поручено попытаться психокинетически вызвать появление на лентах большего количества высоких тонов, чем низких. Эксперимент снова дал аналогичные результаты. Это ясно указывает на то, что сознание может действовать в царстве квантовых волн, и что на самом деле для сознания это естественно.
Шмидт и Шлиц также обнаружили, что добровольцы, которые регулярно медитировали, оказывали более сильное влияние на компьютерный процесс рандомизации, чем те, кто не медитировал. Это подтверждает идею о том, что постоянный контакт с так называемым пространством-временем имеет решающее значение для оценки компьютеризированного процесса рандомизации.
Проще говоря, люди, которые тратят больше времени на развитие своей воли в медитации, где они, вероятно, будут испытывать состояния недвойственности, в которых они ощущают свою взаимосвязь с другими мирами и Вселенной в целом, на самом деле развивают скрытую способность изменять материю удаленно/ нелокально посредством своего намерения, особенно ретроспективно, в течение длительного времени.
Выводы Шмидта и Шлитца о расширенных способностях регулярно занимающихся медитацией были поддержаны другими, в частности ученым и парапсихологом Дином Радином.
Радин был далеко не одинок в проведении экспериментов, отрицавших линейное время.
Результаты экспериментов Шмидта и Шлитца показали, что важно, чтобы человек, который пытается повлиять на записанные кассеты, был их самым первым слушателем. Первый слушатель, по-видимому, выкристаллизовал очевидную реальность из царства квантовой неопределенности, таким образом, избаловав других слушателей бесконечными возможностями, и их попытки реконструировать содержание тех же записей оказались неэффективными.
Желаемый результат был выбран из области потенциала и материализован в нашем пространстве-времени. Совокупные положительные результаты Шмидта в пяти отдельных строго контролируемых экспериментах достигли статистической вероятности 8000 к одному. (источник https://www.fourmilab.ch/rpkp/observ.html)
В PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research) Роберт Ян и Брендан Данн провели свои собственные эксперименты, которые также отрицали линейное время.
Они обнаружили эту ретропричинность, когда исследовали временной сдвиг в своих экспериментах с REG, генератором случайных событий. Примерно в 87 000 из этих экспериментов добровольцев просили попытаться мысленно повлиять на случайный результат REG в определенном направлении в любое время от трех дней до двух недель после запуска машины.
В целом, эти эксперименты со сдвигом во времени дали даже лучшие результаты, чем стандартные, предполагая, что идеи могут быть более мощными, когда они выходят за рамки линейной причинно-следственной связи.
Традиционная наука признает, что шансы, равные всего 20 к одному, значительны. Исследовательские центры, работающие с парапсихологическими способностями, добились результатов в миллиарды раз более значительных, чем эти.
В четырех исследованиях шведского психолога Хольгера Клинтмана, адаптировавшего тест Струпа (включая три его собственных, проведенных совместно с Эдвином Мэем), Дин Радин обнаружил, что время, необходимое для выполнения второй умственной задачи, влияет на время, необходимое для выполнения первой задачи.
Клинтман назвал этот эффект «обратной временно́й интерференцией».
Радин пришел к выводу, что его исследования свидетельствуют о временно́м сдвиге, зафиксированном в нервной системе, с солидной вероятностью 125 к одному.
Статистический анализ лучших исследований сдвига во времени, проведенных в 1996 году, показал, что соотношение вероятности и случайности в пользу сдвига во времени составляет 630 миллиардов к одному. Помните, что в мейнстриме приемлемые коэффициенты составляют всего 20 к 1.
© 2019 aluska.org 2024
Views: 110