Где эти "документы"? Покажи! При чём с экспертизами о подлинности. А иначе это шизофрения, жизнь в "своей" реальности. Что тоже опыт для души, отдельно взятой. Но каким боком, к примеру, к опыту "моей"? А научно это термин зовётся "индуцированный бред". Что и не мудрено, извиняюсь, учитывая преклонный возраст. То есть - отсутствие критического мышления плюс начитавшись где-то чего-то, плюс неминуемые дегенеративные изменения в мозге. Или кто-то всерьёз думает, что такие мысли берутся сами собой и ниоткуда? Такие мысли берутся из подобных публикаций. В результате соответствующих технологий индивидуум воспринимает как свои мысли. А потом начинает вещать как некие откровения (канал), да ещё и подкрепляя тем, что где-то когда-то он начитался (хорошо бы), но ведь в "подтверждение" выкладывает то, что кто-то другой начитался-насмотрелся. Это что, здравомыслие? Это что, критическое мышление? Если нет, то, извиняюсь, кого мы плодим и в чём кого убеждаем таким образом? А скорей всего (могу и ошибаться, имею право) - на политику какой империи здесь работают? Учитывая, например, участие в предвыборной компании Трампа. Кстати, если так, то и я непрочь подзаработать, я-то насочиняю куда более правдоподобнее, изощрённее, а уж "доказательства" выложу - не подкопаешься, да ещё и из собственных сеансов т.н. "ченнелинга" не забуду присовокупить...
View Comments (1)
Где эти "документы"? Покажи! При чём с экспертизами о подлинности. А иначе это шизофрения, жизнь в "своей" реальности. Что тоже опыт для души, отдельно взятой. Но каким боком, к примеру, к опыту "моей"? А научно это термин зовётся "индуцированный бред". Что и не мудрено, извиняюсь, учитывая преклонный возраст. То есть - отсутствие критического мышления плюс начитавшись где-то чего-то, плюс неминуемые дегенеративные изменения в мозге. Или кто-то всерьёз думает, что такие мысли берутся сами собой и ниоткуда? Такие мысли берутся из подобных публикаций. В результате соответствующих технологий индивидуум воспринимает как свои мысли. А потом начинает вещать как некие откровения (канал), да ещё и подкрепляя тем, что где-то когда-то он начитался (хорошо бы), но ведь в "подтверждение" выкладывает то, что кто-то другой начитался-насмотрелся. Это что, здравомыслие? Это что, критическое мышление? Если нет, то, извиняюсь, кого мы плодим и в чём кого убеждаем таким образом? А скорей всего (могу и ошибаться, имею право) - на политику какой империи здесь работают? Учитывая, например, участие в предвыборной компании Трампа. Кстати, если так, то и я непрочь подзаработать, я-то насочиняю куда более правдоподобнее, изощрённее, а уж "доказательства" выложу - не подкопаешься, да ещё и из собственных сеансов т.н. "ченнелинга" не забуду присовокупить...