ВНУТРИ ЗЕМЛИ – ВТОРОЙ ТУННЕЛЬ_ ГЛАВА 1. ЧАСТЬ 1

ВНУТРИ ЗЕМЛИ – ВТОРОЙ ТУННЕЛЬ

Раду Синамар

Перевод Piligrim

Глава 1. Часть 1

 

СИЛЬНЫЙ ШОК: ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО
ОЗНАЧАЕТ ПУТЕШЕСТВИЕ В ЦЕНТР ПЛАНЕТЫ

Новая экспедиция внутри Земли, в которой я собирался принять участие, в очередной раз оказалась неожиданностью: Цезарь сказал мне, что только мы двое отправились в путешествие. Сам по себе факт не был новинкой, потому что я знал, что большую часть поездок по второму туннелю, особенно в период 2008-2012 годов, совершал он сам. Цезарь избегал давать мне информацию по этому вопросу, который считал очень деликатным. Единственным человеком, с которым он разговаривал в этом направлении, был генерал Обадеа. Однако из некоторых намеков, которые он сделал, я понял, что он готовил что-то важное и что во время своих экспедиций ему удалось установить некоторые очень важные связи.

С минимальным знанием, которое у меня было в то время, я мог думать только о том факте, что так или иначе Цезарь вошел в мифическое царство Шамбалы. То, что я узнал в последующие годы, плод моего собственного опыта и полученные мной объяснения, предоставили очень сложный взгляд на предмет, который нельзя оценивать упрощенно. Я не буду ссылаться на основные работы, появившиеся на эту тему, начиная с работ Оссендовского, Рериха, Бернарда, или на многочисленные статьи, описывающие различные странные аспекты и факты о пустотах в недрах Земли. Все они что-то говорят, но никакое описание не дает общей картины и правильного понимания того, что на самом деле находится внутри нашей планеты.

Полная земля и пустая земля внутри

Ученые справедливо говорят, что они не могут собирать образцы или образцы для изучения с глубин в тысячи километров, и поэтому они могут выдвигать теории только на основе косвенных измерений. С другой стороны, опубликованные рассказы и книги описывают тему пустых недр Земли в очень общих чертах, без соответствующих объяснений, деталей или выводов.

Тем не менее, мы можем провести четкое различие между двумя основными идеями или концепциями: современная наука утверждает, что планета «заполнена» и имеет определенный прочный, многослойный состав; с другой стороны, есть часть населения, которая считает, что на самом деле внутренняя часть планеты пуста. Исходя из этого «спора», последние классифицируются наукой и средствами массовой информации как сторонники «теорий заговора». Совершенно не ясно, что представляют эти «заговоры» и против кого они направлены, но общий и жесткий фронт материалистической науки и государственных интересов сумел высмеять предмет.

Доверие к теме снижается, когда она кажется шуткой, а не отправной точкой для аргументированного обсуждения. Мы могли бы также рассматривать теорию современной науки о внутреннем устройстве нашей планеты как заговорщическую », потому что она основана не на конкретных данных и измерениях, а только на приближениях, интерполяциях и гипотезах. Поэтому отрицать идею о том, что Земля пуста внутри, – несправедливое отношение, особенно когда есть элементы, которые могут это поддержать. Некоторые из них даже печально известны, например, таинственная операция ВМС США «Прыжок в высоту» в Антарктиде в 1947 году, а также заявления адмирала Берда, возглавлявшего эту обширную военную экспедицию. Независимо от того, насколько сильно кто-то хочет игнорировать или дискредитировать в той или иной форме эту экспедицию или даже адмирала Берда, факты по-прежнему остаются фактами, и они записаны.

Проблема с пустыми полостями внутри планеты в том, что эта тема считается табу для всех армий и спецслужб мира. Он возведен в ранг государственной тайны, сравнимой только с секретом внеземных цивилизаций, из-за идеологических, экономических и военных последствий, которые может иметь его раскрытие. В этом смысле политика отрицания, упрощения или игнорирования неудобных идей, которые, тем не менее, выражают правду, считалась наиболее подходящей. Это видение «сокрытия» предмета полой Земли внутри справедливо, особенно в случае великих держав мира и особенно Соединенных Штатов Америки. Но если в случае НЛО и внеземных цивилизаций все ясно, даже если они не были открыты человечеству, то в случае пустых недр Земли почти ничего не известно. Это невежество, а также неспособность контролировать феномен проникновения в центр планеты или знать, что там происходит, приводили в дрожь военное и политическое руководство на протяжении последних десятилетий.

В таких случаях самым тревожным фактором является неопределенность. Судя по всему, никто из мировых военных и политических лидеров не знает, что находится внутри планеты; Другими словами, они не знают, чего ожидать, но при очень высоком уровне безопасности некоторые спецслужбы очень хорошо знают, что некоторые «зоны доступа» внутри, в том числе на Южном полюсе и Северном полюсе, являются наиболее важными. В США, Канаде и России есть специальные программы мониторинга и обучения, но у них нет возможности контролировать или понимать это явление. Проникновение на Землю всегда было ступенькой к технологическим и концептуальным возможностям человечества.

Загадочные явления

Открытие секретного комплекса в горах Бучеджи означало неожиданный скачок вперед, который, казалось, давал исключительный шанс прояснить проблему, касающуюся внутренней части нашей планеты. Но мы быстро убедились, что все было далеко не так просто. С самого начала возникла напряженность и недопонимание, потому что место находилось в Румынии, поэтому американцы не могли контролировать его напрямую.

С другой стороны, мало кто понимает, что проникновение на Землю не имеет ничего общего с вооружениями, военной стратегией или выделенными средствами. Одним из важных аспектов является то, что не каждый человек может пройти через второй туннель в пустую внутреннюю часть планеты, что резко уменьшило количество участников, совершавших экспедиции через этот туннель. К тому же не все сопротивляются всему ходу экспедиции; что-то неопределенное, кажется, блокирует доступ для некоторых людей. Они внезапно чувствуют общее недомогание, тошноту и приступы паники. Даже интенсивные индивидуальные тренировки не обеспечивают безусловного успеха, потому что странным образом у этих людей нет возможности проникнуть за пределы определенной области туннеля или области внутри планеты, которая достигнута.

Эти необычные ситуации вызвали некоторое разочарование, но довольно быстро стало понятно, что мы имеем дело с явлением, которое мы не можем контролировать с помощью воли, оружия или технологий. Один факт стал ясен и нам, и американцам: доступ к Земле не похож на квадрат, и явления, сопровождающие это движение через второй туннель, превышают возможности понимания современной науки.

Что касается меня, у меня была возможность получить ценные объяснения от доктора Сянь и Цезаря, которые прояснили мое понимание структуры нашей планеты внутри. Доктор Сянь просто и прямо указал мне на основные элементы, как научные, так и эзотерические, чтобы иметь ясное видение этого предмета. Перед тем памятным обсуждением я задокументировал в некоторой степени существующие в настоящее время научные данные о внутренней структуре Земли и сделал обзор основных ссылок, связанных с ней.

Современная научная концепция интерьера нашей планеты

В принципе, ученые считают, что Земля тверда и сплошная внутри, и распространили этот вывод на все земные тела в космосе. Говорят, что если бы наша планета была пуста внутри, то и другие твердые планеты были бы такими же. Это означает, что все теллурические планеты либо полны и тверды внутри, либо пусты внутри. Согласно этой идее, некоторые планеты не могут быть полными, а другие – пустыми внутри, потому что было замечено, что при сравнении планетных масс их плотности кажутся одинаковыми. Таким образом, ученые пришли к выводу, что теллурические планеты сформированы и структурированы аналогичным образом, то есть внутри они либо полны, либо пусты.

К сожалению, они выбрали вариант твердой и сплошной Земли внутри, что вызывает множество нерешенных вопросов. Внутренняя структура планеты была «разработана» наукой на основе предположений и экстраполяций результатов и на основе проведенных измерений, но часто они дают странные или даже противоречивые результаты, которые невозможно понять.

В настоящее время общепринятая научная концепция заключается в том, что в центре Земли находится твердая сфера, состоящая в основном из железа и никеля, металлов с сильными магнитными свойствами. С точки зрения ученых, эта твердая металлическая сфера представляет собой ядро или внутреннее ядро Земли. Он окружен толстым слоем магмы, который представляет собой так называемое внешнее ядро Земли. Ученые говорят, что из-за вращательного движения планеты и интенсивного динамизма между внешним и внутренним ядром, которое является твердым, к которому добавляется тепловая энергия, исходящая от него на поверхность, создается магнитное поле Земли.

Затем наука говорит нам, что этот ансамбль в центре планеты, состоящий из внутреннего и внешнего ядра, окружен толстой мантией в полутвердом состоянии (вязкая материя, т.е. магма разных типов), за которым следует то, что мы называем внешняя земная кора, твердая.

На самом деле физикам и геологам ничего не ясно с точки зрения внутреннего строения планеты. Есть много противоречивых данных и результатов, которые не подтверждают научную модель, сделанную «невидимой».

Например, каков истинный источник магнитного поля нашей планеты? Как он на самом деле родился? В этом отношении, как и в случае с другой противоположностью внутренней структуры Земли, делаются только предположения, поддерживаются определенные концепции и делаются приближения на основе гипотетической модели, которую исследователи внедрили, чтобы иметь представление о том, что находится внутри нашей планеты.

 

 

Все видение чисто материалистическое. Никто не делал «вертикального разреза» по всей планете, чтобы убедиться в истинности гипотезы ученых о ее внутренней структуре. При нынешних технологиях невозможно бурить глубже 12 километров, но, тем не менее, существуют определенные мнения о том, что находится в ядре Земли на глубине более 6300 километров.

Обманчивое представление о «внешнем» и «внутреннем»

С этого момента приходят объяснения доктора Сянь. Я был с ним и Шин Ли в протокольной комнате на базе Alpha Base, удобно устроившись вокруг овального стола в центре комнаты. Целью встречи было подготовить семинар к путешествию, которое он должен был совершить с Цезарем через второй туннель.

Как мне это показалось естественным, я начал разговор с того, что заметил, что современная наука не берет в расчет идею пустых недр планеты. Однако очень скоро доктор Сянь привел дискуссию в область, которая меня озадачила.

– Все, что думают ученые о полной и твердой внутренней части Земли, является иллюзией, основанной на их концептуальных ограничениях. Кроме того, все, что другие исследователи наблюдают или измеряют в отношении полой Земли внутри, является особым способом, которым они пытаются объяснить существование средней полости. Для одних и для других Земля показана на основе единиц измерения, которые используются в современной науке. Они анализируют имеющиеся у них данные в соответствии с достигнутым уровнем понимания. То, что они считают «ответом» о недрах Земли, – это не реальное положение дел, а, скорее, состояние, адаптированное к тому, что ученые могут понять и представить в настоящий момент. Это их уровень сознания, пока они не постигли тайну существования планеты.

На мгновение мне показалось, что доктор Сянь смеется надо мной, и я искал ответ, почему он этого хотел. Однако я выздоровел; в конце концов, это была просто гордая реакция с моей стороны.

– Хорошо, так в чем правда? Насколько я понимаю, ни те, ни другие не правы. Так есть ли у Земли пустота или нет?

– Конечно, в сердцевине планеты есть очень особенная реальность, но она не «внутри», а только существует. Когда ученые говорят, что планета имеет большой или малый объем, это лишь количественное проявление, лишенное качественного аспекта этого небесного тела. Следовательно, по сути, не существует «внутреннего» или «внешнего», потому что эти названия характерны только для ограниченного языка. Это происходит из-за неправильного представления ученых о космосе.

Должен признаться, я был ошеломлен. До этого я думал, что у меня есть некоторые познания в физике, но то, что я услышал от доктора Сянь, расстроило мой разум, заставив задуматься, есть ли в том, что я знал, семена истины. Я не мог сомневаться в мудрости доктора, поэтому все, что мне нужно было сделать, это попытаться понять, что он мне говорит.

– «Если мы рисуем круг на листе бумаги, наши концепции заставляют нас думать, что у этого круга есть «внутреннее» и «внешнее», – продолжил он. Однако это наблюдение относится только к тому листу бумаги, который является двумерным. Если бы мы были даже двухмерными существами и жили на листе бумаги, то действительно нарисованный круг был бы для нас ограничением, то есть «разделил бы» эту реальность на то, что мы называем внутренней и внешней. Но если мы посмотрим на проблему с точки зрения человека, живущего в трехмерном мире, как, например, в случае с человечеством, круг на самом деле ничего не ограничивает. Для нас «внутреннее» и «внешнее» бумаги не имеет значения. Теперь переместите пример на бумаге из двухмерной плоскости на более высокую плоскость, например, в трехмерную плоскость. У вас больше не круг, а сфера, разделяющая так называемое «внутреннее» и «внешнее». Однако для существа, живущего в четырехмерном мире, сфера в трехмерной плоскости вообще не ограничивает «замкнутый» объем. Тогда это было бы для этого существа, как для нас, это был бы круг, нарисованный на бумаге. Все является видимостью, и наша ограниченность заставляет задуматься о том, что внутри Земли есть так называемая «пустота».

Логика доктора была безупречной, и я начал понимать, что наша дискуссия, очевидно, была намного более глубокой, чего я еще не мог различить. Тот факт, что мой собственный набор концепций и представлений о мире не «соответствовал» тому, что я слышал, не означал, что он был правильным, а, скорее, подчеркивал сложность проблемы и мои усилия по пониманию и обработке информации.

Д-р Сянь продолжил объяснение:

– Чтобы совершить путешествие из места на поверхности Земли во «внутренний» мир, недостаточно рассчитать «расстояние» отсюда до туда. Вам нужно изменить единицу измерения, чтобы понять, как вы собираетесь преодолеть это расстояние. То, как вы путешествуете, гарантирует, что вы сможете добраться отсюда до того, что вы в общем называете «недрами Земли». Это потому, что внутри Земли явно нет реальной и физической «пустоты», но есть загадочный мир на более высоком плане существования, который находится в области так называемого «внутреннего пространства» планеты.

Я начал видеть логическую нить этого предмета.

– Вы имеете в виду, что расстояние между одной точкой на поверхности и другой точкой в центре Земли есть видимость? – спросил я, пытаясь лучше понять его точку зрения.

– Да, вот что я имею в виду. В конце концов, что для вас значит «расстояние»?

Я задумался на мгновение, пытаясь подобрать слова как можно лучше. Я сказал:

– Мера или «количество» пространства, которое я пересекаю от одной точки к другой.

– Действительно, это мера, но она отражает не реальность саму по себе, а только ваш способ видения пространства между двумя точками. Но если вы измените свою точку зрения, ваше представление о пространстве станет неактуальным. По этой причине малое или большое расстояние – это как раз то, как вы говорите, можете ли вы добраться из одного места в другое, или нет. Фактически, затем вы добавляете еще одну меру, чтобы иметь возможность обозначить расстояние, и эта новая мера – время. Как вы выразите расстояние от Земли до Солнца? Вы можете измерить его размер в километрах, но ни в коем случае не измеряете его метрами. Вместо этого вы говорите, что свет распространяется за восемь минут, и это потому, что вы знаете, что не можете преодолеть это расстояние своими шагами. Время, необходимое для перехода от Земли к Солнцу, при условии, что вы сможете это сделать, было бы для вас неизмеримым временем. Итак, вы решили проблему.

– Какое решение? – озадаченно ответил я. Изменилась только система отсчета как измерения. Это уже не пространство, а время.

– Это верно. Вы используете единицы измерения, соответствующие вашему уровню соображения и понимания, которым обладает ваше сознание. Когда вы измеряете что-то, большое или маленькое, вы делаете это в соответствии со своей способностью осознавать.

Я не совсем понял, что он имел в виду.

– Независимо от системы измерения, все знают, что расстояние до Солнца огромно! Я настаивал.

– А орел знает? Это существо. Как и вы, он ценит расстояния, особенно на охоте, но делает это по-своему, в соответствии со своим чутьем и опытом. Что бы люди сказали вам об этом расстоянии около 1200? Что бы вам сказал аутичный человек? А как насчет идиота?

Я должен был признать, что тема оказалась более деликатной, чем я предполагал. Не так сложно понять, но я понял, что нужно быть более осторожным. Я согласился, что теперь мне все ясно.

Доктор Сянь вернул обсуждение к нашей теме:

– В тот момент, когда вы смотрите или анализируете проблему центра Земли, у вас просто возникает ощущение, что там что-то есть, потому что иначе вы не объясните свою ситуацию и не сможете дать ответы. Вы думаете, что если копать, то найдете песок, гравий, затем воду, затем лаву и другие подобные геологические слои. В этой связи человек может только представить себе то, что он уже знает и что основано на том, что наука говорит ему и учит. Это верно и для нищего, и для интеллектуала …

– … который излучает приемлемую теорию о том, что находится в центре Земли, – закончил я, говоря его устами, рад наконец увидеть корреляцию с предметом, приведенным с самого начала, обсуждаемым.

– Точно. Люди воображают, что в центре планеты должно быть «что-то», но они думают, что что-то должно быть осязаемым, все же физическим, потому что это их умственная подготовка, это то, что они готовы знать и понимать. Их существование происходит на поверхности сферической планеты, и эта поверхность связана с ее «внешней» частью; тогда и автоматически люди думают, что если есть «внешнее», то должно быть «внутри» планеты. Так что это вопрос концепции.

Я долго думал над тем, что только что узнал. Я был поражен, но в то же время очарован тем простым и красноречивым способом, которым доктор Сянь объяснил доступную всем истину, которую мы, однако, систематически игнорируем.

– Некоторые ученые задаются вопросом, действительно ли этот твердый шар из железа и никеля существует в центре Земли», – продолжил он. Другие задаются вопросом, есть ли люди внутри Земли. Ни тот, ни другой не замечают, что их точка зрения частична и ограничена, потому что они воображают, что существует мир там, который будет функционировать в соответствии с теми же физическими законами, что и на поверхности. Однако, если они начнут копать к центру Земли и продвинутся на все увеличивающуюся глубину, им, несомненно, придется изменить свою точку зрения и систему измерения.

Я задумался на мгновение. Доктор Сянь умел представлять вещи очень прямо, быстро и разумно. Он не допускал пробелов, он не позволял вам мысленно «убежать» без смысла. Вы должны всегда держать свое внимание активным, особенно когда тема была важна. Обработка информации должна происходить в реальном времени, происходить с ее усвоением, иначе вы рискуете потерять цепочку объяснений.

– «Вы имеете в виду, что есть ментальная и перцептивная привычка», – сказал я. Психический автоматизм, рефлекс мысли. Люди склонны судить о вещах, даже о тех, которых они не знают, по «модели» того, что они уже знают. Это означает, что применительно к внутренней части Земли они всегда рассчитывают только расстояние от поверхности до центра и не принимают во внимание качественную перспективу этого «расстояния».

Доктор Сянь кивнул.

– Да, это процесс. Все воспринимают вещи так, как они привыкли, как их учили и как они видели всю свою жизнь. Вот почему ученые воображают, что ядро Земли представляет собой раскаленную металлическую сферу, потому что таким образом они нашли «решение», которое фактически основано на возникающих эффектах: гравитации, электрическом поле и магнитном поле планеты. Они распространяют эти знания, и многие люди пользуются тем, что им говорят, повторяя одно и то же. Однако, по сути, они ничего не могут вообразить. У ученых есть только ощущение, что существует твердое ядро планеты, потому что они были мысленно обусловлены знаниями и опытом, которые они получили до сих пор. Они считают, что из-за ограничений трехмерного восприятия, планета – это просто сфера, полная физической материи. Затем они наблюдают за некоторыми особенностями планеты и создает модели, с помощью которых можно приблизиться к наблюдениям науки. Таким образом они представляют трехмерную математическую модель Земли, которая ограничивает правильное понимание того, что на самом деле представляет собой наша планета. Другими словами, ученые твердо верят в то, чего на самом деле не существует.

Хотя я чувствовал, что уловил суть идеи и объяснений, я все же думал, как трудно другим рассуждать таким образом. К тому моменту я видел и пережил много удивительных переживаний, и все же мне было довольно трудно адаптироваться к новой «системе мышления», с которой меня познакомил доктор Сянь. Внезапно я узнал о перспективе окружающей действительности, о которой никогда раньше не думал, и которая была лишена «вируса» иллюзий. Мне было интересно, сколько людей могут понять такие вещи и сколько действительно хотели бы углубиться в эти вопросы. Я сам приложил усилия, чтобы адаптироваться «в реальном времени» к новым идеям, которые, хотя и не были очень сложными, все же сильно ударили по концепциям, глубоко укоренившимся в моем сознании.

Магнитное поле планеты: загадки и толкования

Все еще полностью сбитый с толку, я спросил доктора Сянь:

– Тогда скажите, в чем проблема в случае с центром планеты? Что есть на самом деле?

– На данный момент говорят, что есть сфера из твердого металла, которая постепенно остывает, потому что непрерывно излучает тепло на поверхность, но, как я уже сказал вам, эта идея – только интерпретация ученых, которую слепо принимают остальное население.

– Хорошо, но есть еще измерения, есть какие-то эффекты, какие-то определения сделаны, – сказал я довольно раздраженно. Эти ученые говорят согласно определенным свидетельствам.

Концепции и сопротивление ментальным предрассудкам были сильными и создали тяжелый конфликт в моей голове. Я уже был на той стадии, когда мне казалось, что «земля убегает у меня из-под ног». Я забеспокоился и попытался поднять себе настроение:

– Этого не может быть, что-то не так. Таким образом геологи и физики не могут ошибаться. Они использовали определенную технологию, они каким-то образом определили существование металлической сферы в центре планеты или, по крайней мере, экстраполировали полученные результаты и привели к этому допустимому выводу. Где-то должно быть объяснение, объединяющее их наблюдения и то, что вы мне сейчас объясняете.

Доктор Сянь спокойно ответил:

– Нельзя сочетать ложное с чем-то истинным. Это похоже на иллюзию, созданную фокусником в шоу: он показывает вам эффект, и вы думаете, что результат соответствует тому, что вы видели и знали до того момента, но объяснение этого совершенно иное. То, что вы видите или цените, является иллюзией; то, что он делает, реально. Исследователи подобны зрителям на таком шоу: они видят некоторые эффекты и интерпретируют результат в соответствии с тем, что они видят и что они измеряют, но в действительности все по-другому.

– Хорошо, а это что? – нетерпеливо спросил я.

– В случае с ядром в центре Земли вы должны исходить из того, что, очевидно, исследователи не знают, что существует твердая сфера из железа и никеля. Ученые это только подозревают. Они думают примерно так: «При таком магнитном поле, которое есть у Земли … что именно она могла бы произвести? Очевидно, это не может быть вызвано лавой. Нет, не лава, у которой нет сил генерировать ее с такой интенсивностью. Тогда кем? Чтобы такое магнитное поле существовало, в центре планеты должна быть железо-никелевая сфера, окруженная лавой, и этот тандем проявляет сильный динамизм, который создает магнитное поле! ».

– Да, это логичный вывод, хотя я признаю, что это чисто теоретический вывод.

– Как вы говорите: это просто теория в собственном толковании. Они не могут никак иначе объяснить, что на планете такое сильное магнитное поле. Ученые не могут понять, что и как создается это магнитное поле, кроме как через призму того, что они уже знают, с текущими законами и теориями физики.

– Вы имеете в виду, что они ошибаются и проводят неправильные исследования? – удивился я.

– Не обязательно, я просто уточнил, что они ограниченно интерпретируют то, что они наблюдают, через призму того, что они знают, как реальность. Независимо от «моделирования», которое они выполняют на компьютере, или других экстраполяций, в конце концов, они сами служат желаемому результату и предполагают, что они существуют. Тогда они удовлетворены тем, что их идеи «проверены». Истина в том, что то, что они думают о ядре Земли, является единственной логической теорией, которую они могли бы выдвинуть на основе предшествующих научных знаний, которая могла бы найти решение проблемы наличия магнитного поля Земли. Но этого недостаточно.

Некоторое время я смотрел на медсестру доктора Сянь, Шин Ли. Она неподвижно сидела на стуле, ее руки элегантно покоились на столе, как статуя тревожной красоты и избранной утонченности. Я размышлял над тем фактом, что она сама была для меня непостижимой загадкой, и в некотором смысле сожалел, что доктор Сянь не открыл мне то неизвестное, что меня очаровало.

В этот момент в моей голове внезапно промелькнули следующие слова: «Не рассеивайте свое внимание. Раскройте тайну». Я слегка вздрогнул; Шин Ли смотрела на меня глазами, словно рожденная из родовых вод, мощно передавая мне это телепатическое сообщение. Хотя я не был уверен, мне все же казалось, что я могу различить веселый оттенок и даже тонкую иронию в ее пристальном взгляде. Я предпочел сосредоточенно вернуться к разговору с доктором Сянь. Прошло всего несколько секунд, но Шин Ли обладала необыкновенной способностью, которую она иногда использовала, чтобы создать впечатление, будто пространство и время расширяются. Это было не впервые, когда я сталкивался с чем-то подобным в ее присутствии.

– Но ведь должна же быть причина, которая порождает это магнитное поле планеты, не так ли? Я задал очевидный вопрос, который уже приготовил. Ученые проводили наблюдения, определения, интерпретировали сейсмические волны. Все это на чем-то основано, нельзя сказать, что это просто слова на ветру.

Доктор Сянь снова едва заметно улыбнулся. Затем я интуитивно понял, что не единственный, кто знал о телепатической передаче медсестры Шин Ли. Но он ответил мне, как ни в чем не бывало; равные, глубокие, эффективные с точки зрения знаний.

– Это своего рода «игра» треугольника, образованного электрическим полем, магнитным полем и их концентрацией в том, что мы называем «материей». Это треугольник повторяющихся преобразований. Три формы проявления должны находиться в постоянном равновесии.

Я проследил за рукой доктора Сянь, который он ловко нарисовал, как он объяснил, грубый набросок этого процесса. Затем я вырвал лист из блокнота и осторожно сложил его, зная, что он мне пригодится позже, когда я буду писать об этом. Два рисунка ниже представляют его рисунок на бумаге: 

 

– Тогда материя «рождает» волну, волну в проявлении, которая раскрывается на три компонента: массу, пространство и время, продолжал объяснять доктор Сянь. 

 

Это означает конденсацию, электричество и магнитную энергию, потому что масса соответствует конденсированной материи, пространство соответствует электрическому полю, а время соответствует магнитному полю. Фактически, магнитное поле Земли – не что иное, как «волна» физического присутствия нашей планеты во Вселенной. Это «эхо» физического присутствия нашей планеты в пространстве и времени во Вселенной.

 

Продолжение здесь

Примечание редактора

Источник

Views: 172