ПРОЕКТ ВОЗМОЖНОГО БУДУЩЕГО ЗЕМЛИ
Айна
Ченнелинг
Высшие Силы: Айна
Контактер: architect
Ведущая Айна: Здравствуй, моя дорогая. Чтобы ты не скучала и не слишком погружалась в обыденность, предлагаю тебе обсудить со мной мысленный эксперимент (Улыбается). Сразу скажу: идея эта реально предложена и рассматривается, но все же кажется высшим управляющим весьма радикальной. Поэтому шансы на ее реальное воплощение не слишком велики, но и не нулевые.
Итак, давай предположим, что физические свойства вашего пространства слегка изменились, и материальные вещи утратили способность длительно сохранять свою форму. Плотное вещество, из которого изготовлено все, что вас окружает в повседневности, стало хуже держать заданную форму: слегка осыпаться или течь. Одним словом – деформироваться. И это обстоятельство приводит к тому, что материальное накопление становится нецелесообразным, поскольку физические предметы быстро теряют свои свойства, функциональность, а соответственно и ценность, меновую стоимость. Это будет первый шаг, который серьезно пошатнет институт собственности на Земле.
Второй шаг заключается в том, что человеку предоставят доступные источники питания для тела. Этого можно достичь многими способами. Например, ускорить период вегетации съедобных растений, смягчить климат, повысить плодородность почв, уменьшить количество вредителей и пр. Также достаточно перспективной и простой в реализации мне кажется идея повышения питательной ценности съедобных растений. Чтобы человек съедал небольшой объем еды, но при этом получал все необходимое для поддержания себя в хорошем тонусе.
Третий шаг – снизить зависимость человека от дорогого в покупке и эксплуатации жилья. Поскольку физические свойства материалов станут слегка иными, дом уже не простоит 50-100 лет, как прежде. Но человеку все еще будет необходима защита от неблагоприятных погодных условий. И здесь ему поможет новое знание о силовых полях. Эти технологии станут широко доступными.
Ч.: Ты имеешь в виду такие поля, как описываются в фантастике? Например, силовые щиты, защищающие человека от пуль и взрывов?
А.: Да. Хотя реальные свойства этих полей слегка иные. Но такие идеи витают в воздухе и вдохновляют ваших фантастов не случайно.
Ч.: Наши ученые так и не придумали, как можно создать эти поля. Будто физические свойства пространства просто не позволяют существовать подобным технологиям.
А.: В том числе поэтому свойства пространства и необходимо изменить. Одни физические силы будут ослаблены, другие проявятся ярче. Технологии полей станут применяться в повседневном обиходе. Это позволит людям создать альтернативные варианты защиты от неблагоприятной окружающей среды. Также будет доступен спектр полей, которые смогут стабилизировать плотные свойства создаваемых объектов, например, зданий. Но изменившиеся в целом условия жизни в земном пространстве поставят под вопрос целесообразность нагромождения “коробок” для жилья.
Так же, как люди сейчас устанавливают палатки или шатры для защиты от непогоды, можно будет легко активировать защитные купола: более мощные стационарные или менее мощные переносные. Защитные поля возможны и для самого тела, как альтернатива одежде.
Задавай вопросы, я вижу, что они у тебя есть (Улыбается).
Ч.: Палатка или шатер ставятся на голую землю. Она может быть холодной, сырой, там могут жить вредные насекомые и т.д.
А.: Ты основательно подошла к вопросу (Улыбается). Силовые поля защищают и от всего тобой перечисленного.
Ч.: Высотное жилье начали строить, когда людей стало очень много, и им уже не хватало места. Размещение палаток и шатров потребует очень много площади.
А.: Тебе уже рассказывали, что текущий средний объем человеческой души признан чересчур маленьким. Он не позволяет людям держать нужный уровень осознанности и пробуждаться от земных грез даже тогда, когда это уже совершенно необходимо. Поэтому объем души увеличится, но популяция существенно уменьшится. Больший объем души даст землянину ощущать себя иначе. Как мы полагаем, из этого нового ощущения он и жить будет иначе – полнее, радостней.
Но я не говорю, что здания исчезнут полностью. Их можно будет строить, удерживая с помощью полей стабильные свойства конструкционных материалов. Просто острая нужда в традиционном для человека жилье отпадет.
Ч.: Иногда людям необходимо отдельное помещение, чтобы уединиться от остальных.
А.: Поля способны изолировать звуки и создавать визуальный шум, чтобы человека не было видно и слышно. На самом деле поля при достаточном освоении это куда более гибкие и продвинутые материалы, чем те, из которых создают ваши дома и одежду.
Ч.: Дома и одежда выполняют в том числе эстетическую функцию. Немало людей получают удовольствие от красивой одежды или квартиры, обставленной по их вкусу. Также есть перечень творческих профессий – архитекторы, дизайнеры и т.д. Что будет с ними?
А.: Это важный вопрос. Мы к нему вернемся чуть позже.
Ч.: В таком случае людям, владеющим 99% мирового богатства и возомнившим себя властителями мира, пора бежать пить успокоительное.
А.: Мы ведь пока просто размышляем, помнишь? (Улыбается) Но власть, исходящую сейчас из обладания материальными ресурсами, удержать будет действительно почти невозможно; не в прежнем объеме. Это не означает, что серьезную власть невозможно выстроить на иных принципах. Но, “сидя на сундуках с золотом”, уже не получится.
Дополнительную возможность экономии ресурсов можно получить, если проливать Осознание без накопления не только через одну земную цивилизацию, а сразу через несколько сходных миров. Но это будет вести к излишнему перемешиванию свойств разумов. С одной стороны, Земле не привыкать, ведь здесь развиваются души, пришедшие из самых разных цивилизаций. С другой стороны, многие аналитики называют это радикальное перемешивание причиной провала текущего земного Цикла, поскольку контролировать процессы развития при таком калейдоскопе разноплановых разумов было крайне затруднительно.
Экономия при проливах ресурса жизни через несколько цивилизаций была бы настолько значительной, что позволила бы сохранить почти все текущее творение. Таким образом, ограничить идущее сейчас сжатие деструктивных миров до незначительных величин. Можно было бы убрать только самые бесполезные “сорняки”, а остальные цивилизационные посевы оставить в целости и сохранности. Их пришлось бы слегка оптимизировать. Но в остальном – пускай бы зрели и дальше, ведь с течением времени из них могло бы выйти нечто ценное. Но эта идея пока кажется большинству управляющих развитием слишком радикальной. Поэтому ее внедрение кажется мне еще менее вероятным. Хотя, если этого не сделать и сохранить изолированность энергообмена цивилизаций, сжатие будет продолжаться еще долго, и разрушения от него неизбежны.
Как видишь, нет идеальных решений. И необходимо привыкать к тому, что с повышением уровня ответственности, такие ситуации будут происходить с тобой часто: исправляя одно, разрушаешь другое; сохраняя больший контроль над процессом, идешь на непозволительные траты и т.д. Такой вот невеселый выбор у тех, кто принимает серьезные решения. Что бы ты ни сделал, гарантированно найдутся те, чьи интересы ты ущемляешь. И они будут считать тебя главным вредителем (Улыбается).
Ч.: Я вдруг поняла, что человеческие тела созданы из того же вещества, что и окружающий нас мир. Они тоже не смогут удерживать стабильную форму?
А.: Верно. Популяции землян и всех прочих форм жизни на планете придется засеять заново, уже с измененными свойствами оболочек. Прежние тела сохранить и трансформировать не удастся.
Ч.: Так и раньше делали? Меняли физические свойства пространства, и поэтому жизнь с Земли приходилось полностью удалять?
А.: Ты сама знаешь ответ на свой вопрос. Иногда необходимо вносить и такие коррективы в жизнь цивилизации.
Ч.: Тогда можно предположить, что после таких изменений технологии прошлого переставали работать?
А.: Да. Это одна из возможных причин технологического отката цивилизации назад. Изменения свойств пространства делали былые технические наработки не слишком ценными или вовсе бесполезными. Поэтому приходилось искать новые решения.
Так вот, обсуждаемый проект кажется перспективным, поскольку предполагает важное глубинное изменение на уровне энергообмена цивилизации. После того, как схемы циркуляции ресурса жизни станут иными, накопление станет в целом затрудненным.
Представь, что дождь льется с небес: ты запрокидываешь голову, открываешь рот и полностью утоляешь жажду. Вода льется часто и в достаточном количестве. Но в каких-либо емкостях ее скопить проблематично, и не совсем ясно – зачем. Проблематично, потому что емкости из любых материалов быстро теряют свои свойства. А нерационально, потому что вода течет для всех в достаточном количестве. В чем выгода от этого хранения? Такой простой пример иллюстрирует сам принцип измененного пространства: проливы ресурса жизни в достаточном количестве через все души при затрудненном накоплении. Это позволит Осознанию течь быстро, беспрепятственно и эффективно. Таким образом, можно уменьшить количество ресурса жизни, необходимого для питания цивилизации – именно из-за того, что он не будет удерживаться в каких-либо материальных средствах накопления.
Ч.: Как этот новый принцип пролива ресурсов отразится на мировоззрении людей?
А.: На идейном уровне люди бы пришли к выводу, что мир (Бог) дарует блага в необходимом количестве, но ставить барьеры для течения его потоков путем накопительства является нежелательным действием. Это отдаленно было бы похоже на коммунизм. В том плане, что дары жизни человеку бы не принадлежали, при этом он имел возможность их брать, сколько способен вместить в себе, но не более того.
Ч.: А как будут обстоять дела со здоровьем людей при новых свойствах пространства?
А.: Тела станут более податливыми к намерению человека излечиться. Поэтому лекарства станут использоваться в крайне ограниченном количестве случаев, и их не нужно будет производить на заводах. Это не означает, что тело не будет вообще болеть, что его не надо будет лечить. У развивающихся разумов неизбежны дисбалансы на уровне мыслей и чувствования. И они будут отражаться на всей системе организма в виде каких-либо недомоганий. Однако излечение скорее потребует повышенного внимания к себе, к своему образу жизни и мыслей, а не приема таблеток или операций. То есть акцент в лечении сместится на глубинное психологическое исцеление.
Ч.: То есть болезни и смерть останутся?
А.: Да. При текущих уровнях развития разумов на Земле продлевать жизнь пока нецелесообразно. Разумы на ранних этапах развития склонны “замирать” в развитии, считая, что они знают достаточно. И далее они уходят в бесконечное повторение жизненного опыта, не интересуясь какими-либо принципиально новыми вещами. Пока эта тенденция в человеческой популяции доминирует, единственный способ существенного обновления для души заключается в смене воплощения. Задавание с рождением новых свойств разума помогает душе продвинуться дальше в развитии, преодолеть барьеры “я знаю достаточно” и “мне больше ничего не интересно”.
Ч.: Выходит, копить люди будут преимущественно знания, опыт и мудрость?
А.: Обладать кое-какими благами все же будет возможно. Но в значительно меньшем объеме.
В остальном – да, ты уловила. Интенсивность потока ресурса жизни, идущего через человека, будет зависеть от силы его интереса и стремления к жизни, к познанию, к творчеству. Эта повышенная насыщенность отдельных людей проявится как харизма, как привлекательность. Если и удастся построить иную систему власти, то предлагая другим участникам общества что-то ценное в себе, из себя.
Ч.: Я думаю, такие изменения приведут к тому, что целые области накопленных знаний цивилизации станут бесполезными. Ведь большая часть деятельности человека сейчас связана с собственностью: торговля, финансы, имущественное право и пр.
А.: Ты права. Знания люди накопили сложные и детализированные. Но ты же видишь сама: земляне слишком увязли во всех этих мелочных подробностях. Эта громоздкая общественная система просто задушила своих простых участников; ограничила возможности людей настолько, что большинство уже не живет полноценной жизнью. По сути она стала доминировать над душами. Но ведь души – это главное, верно? Так как же вышло, что люди стали рабами имущественных отношений, которые создали изначально себе в помощь?
Ч.: Да, систему менять нужно. Жить в ней невозможно. Просто мне кажется, что человечество утратит много традиционных видов деятельности, исчезнет множество профессий. То есть надо будет активно искать какие-то новые занятия. Но какие – мне представить сложно. Позволит ли новая реальность создать такой же разнообразный перечень полезной деятельности?
А.: Или создаст еще больший? (Улыбается) По крайней мере, люди будут тратить меньше времени на попытки выжить и смогут уделить больше внимания друг другу. Сейчас в вашем мире наращен мощный массив экономических связей, участники которых ищут в этих отношениях только выгоду. Подобные связи существуют на определенных этапах развития деструктивных цивилизаций, но в долгосрочных периодах бесполезны.
Деструктивные цивилизации не любят, когда поднимают тему бесполезности тех связей между душами, которые они построили в попытках обогатиться. Связи есть, ресурсы через них циркулируют. Но участники цивилизаций друг друга, обычно, не любят, а то и вовсе испытывают взаимную неприязнь. Фальш, лежащая под этими связями – потенциальный источник их массовых разрывов при любом форс-мажоре. Поэтому связи надо строить в первую очередь на взаимной симпатии, на привлекательности участников друг для друга.
Ч.: Насколько быстро люди сумели бы адаптироваться к новой жизни?
А.: За одно-три поколения это возможно. Сперва сеется новая популяция в стартовые условия проживания. Инфополя Земли при этом максимально насыщаются свежими полезными идеями. Такие периоды характеризуются большими открытиями, стремительно меняющими жизнь цивилизации. Далее нужно просто дать нескольким поколениям смениться. За это время люди, обитая в иной среде, освоят новые способы взаимодействия с окружающим миром: оформят комфортный быт, выстроят между собой отношения, сформируют систему ценностей.
Ч.: Но кто родит это первое поколение?
А.: Точнее нулевое. Так его принято называть. Нулевое поколение обычно набирается из перспективных участников предыдущего состава цивилизации. Но, поскольку свойства тел в нашем случае будут уже другими, то из последнего поколения возьмут только разумы отобранных землян. Взрослые оболочки выращиваются и предлагаются душам новые. Но это вынужденная мера, и к ней прибегают только для нулевого посева. Связка “тело + разум” всегда получается самая гармоничная, когда человек ее получает с рождения и развивает в процессе естественного взросления.
Ч.: То есть нулевое поколение столкнется с какими-то побочными эффектами такого радикального переноса?
А.: Да, с различными неизбежными побочными эффектами. То, что вы называете эффектом Манделы, в разных экзотических формах будет проявляться у людей регулярно. Они не будут помнить, но будут чувствовать, что все вокруг слишком непривычное, что мир стал теперь совсем другим. Но их потомки уже будут адаптированы намного лучше. Мир, в котором дети из первого поколения родятся и вырастут, будет для них уже родным.
Ч.: Какие виды полезной деятельности люди смогут освоить взамен тех, что уйдут в прошлое?
А.: Перечень профессий в разных цивилизациях различается. То есть участники каждой из них сами придумывают, чем они хотят заниматься, какие области знаний стремятся изучить углубленно.
Но важно понять, что силовые поля – это более продвинутые средства для творцов: архитекторов, конструкторов, дизайнеров. Поля смогут одновременно выполнять функции и материалов, и инструментов.
В связке с силовыми полями обычно развиваются и технологии визуальных эффектов.
Ч.: Как голограммы в нашей фантастике? Зашел в голую комнату и включил под настроение какой-то голографический образ: от модного интерьера до вида заката у моря?
А.: Ты уловила (Улыбается). Будет, где разгуляться фантазии дизайнера. А ведь возможен и дизайн памяти, воспоминаний. Земляне смогли бы больше уделять внимания впечатлениям и нематериальному творчеству. В том числе потому, что в карман ничего толком не положишь (Улыбается).
Важно осознать, что деятельность в новом мире не обязательно должна быть экономической. Нужда выживания ослабнет, мотивы цивилизации изменятся. Но чем займутся люди, зависит от устремлений их душ. Я полагаю, в обществе увеличится количество игровых, состязательных, спортивных, развлекательных занятий.
Кроме того, стабильную форму будут держать флора и фауна, пока они живые. Люди смогут содержать сады, оранжереи и живые уголки, как общественные так и частные. Желающие чем-то владеть могут реализовать свои потребности, к примеру, содержа коллекцию животных или редких экзотических растений (Улыбается).
И все же ты начала задавать скептические вопросы, на которые действительно нужно ответить для полноты картины. Чтобы всесторонне оценить риски проекта со столь радикальными изменениями, необходимо выстроить и пессимистичные прогнозы.
Если в земном обществе существуют торговля, право, финансовая система и прочие сферы деятельности, порожденные вещественностью вашего мира, раз люди уделяют им внимание – значит, душам это интересно? Что приводит управляющих развитием к глубоким раздумьям. Если человек посвящает свою жизнь таким занятиям, значит, они по-своему ценны. Что если люди всерьез привязаны ко всему тому, что у них есть сейчас? Что если вышестоящие разумы заблуждаются, ожидая от землян быстрого переключения на альтернативные условия жизни? Что если мы зря рассчитываем на высокую вовлеченность людей в новые процессы творения реальности? Что если мы переоцениваем интерес землян к тем инструментам творения, которые им будут предоставлены?
Цивилизация цивилизации рознь. Каждая из них представляет собой сложную самобытную систему взаимосвязей. Что пользуется огромной популярностью у одних рас, прохладно воспринимается другими. Поэтому потенциальные риски реализации этой затеи – велики. Это побуждает высшие Силы склоняться к более консервативным идеям и предложениям, решая будущее Земли.
Давай продолжим задавать неудобные вопросы. Не обеднеет ли общество, если многие системы связей (сфер деятельности) в ней одновременно перестанут существовать? Найдут ли местные души в прежнем или большем объеме другие интересы? Сформируют ли новый внушительный массив полезных знаний и навыков? Как будет развиваться важный для каждой цивилизации институт специализации? Выйдет ли земное общество на стабильный прирост ценностей и смыслов, лишившись твердой вещественности?
Отдельный важный вопрос: не является ли эта резкая смена способа существования своего рода насилием над душами земной цивилизации? Раз они так увлечены своими материальными игрушками, активно ими торгуют, делятся или наоборот пытаются забрать друг у друга, не будет ли преждевременным отнять у землян все это? Каждому родителю понятно, что такое преждевременность: слишком рано отлучить ребенка от груди, слишком рано отнять у него игрушки, слишком рано пытаться научить его читать и писать и т.д. Все это может быть травмирующим и малоэффективным опытом именно из-за поспешности, из-за родительских попыток побыстрее сделать ребенка более взрослым. И хотя некоторые прогрессивные разумы на Земле охотно бы отбросили всю материальность, другие, судя по всему, пока еще нуждаются в своих игрушках.
Нужно понимать, что повседневные взаимодействия с твердо материальным миром считаются более простыми и доступными в освоении для молодых разумов, находящихся на ранних этапах эволюции. Это значит: заполнить свое проживание какими-то не особо мудреными смыслами в вашем физическом мире просто и доступно. Уборка, стирка, кулинария, вся прочая рутина, которые могут отнимать у человека серьезную часть времени жизни – такая деятельность не исчезнет полностью, но ее объем существенно сократится.
Получается, если новый проект и осуществится, он будет предполагать именно уровень развития разума творящий, сознательный, способный придумать оригинальные альтернативные способы существования при ослаблении вещественности. Поэтому обсуждаемый нами путь не очень подходит для такой большой популяции, которая проживает сейчас на Земле. Поскольку в таких объемных сообществах неизбежно существование большого количества ординарных индивидов, не способных к регулярному творчеству, к неустанному познанию и поиску новых возможностей, интересов и смыслов. Выходит, часть людей не найдет себя в новом мире и не сможет рационально заполнить время своей жизни. В земной цивилизации у них больше не будет нужных условий для продолжения своего регулярного развития.
Ч.: Я не фанат материального мира, но я вижу, что сложные знания, которые удалось скопить нескольким последним поколениям землян (то же право или политика, в которых черт ногу сломает) – это как сложнейший конструктор. Именно в силу своей внушительной детализации он заставляет человеческий интеллект напрягаться, строить логические связи и таким образом усложняться. Это ведь важный показатель для эволюции разума – сложность его логических связей?
А.: В детализации многих сфер земных знаний есть условная ценность, но при ближайшем рассмотрении она и вовсе утрачивается.
Представь, что у человека есть “сокровище” – сундук мелких деталек какого-то металлолома и прочего с виду оригинального мусора. Можно каждую мелочь достать и изучить: винтик, шайба, гайка, хитрый транзистор, пробка от бутылки, пестрый конфетный фантик и т.д. Можно всю жизнь провести за изучением дивного содержания этого сундука. Сложность есть, на изучение можно потратить много времени, разум тоже будет каким-то образом систематизировать и строить новые логические связи. Можно создать каталоги с подробным описанием и размерами каждого элемента. Можно написать диссертацию об удивительных различиях между гайкой и фантиком. (Улыбается) Но давай включим здравый смысл и зададим важный вопрос: а какова ценность этого бесконечного ковыряния в деталях для души, для ее развития?
Выходит, постоянное углубление детализации на определенном этапе может начать свидетельствовать о явном вырождении ценностей и смыслов в обществе. И тогда подробная детализация уже превращается в удушливую мелочность, нагромождение, вытесняющее из жизни человека полноценную осмысленную деятельность. Хорошим примером вырождения смыслов является разрастающаяся бюрократия: попытки упорядочить определенные существенные явления в жизни в итоге приводят к тому, что все меньше тратится времени на эти самые существенные явления и все больше – на утомительные сложные процессы упорядочивания.
Люди сейчас дошли уже именно до мелочности. Поэтому удалить часть этих нагроможденных систем знаний однозначно поможет землянам дышать свободней. Но давай снова зададим неудобный вопрос: почему эта мелочность вообще возникла? Это случайная погрешность в эволюции общества или присущая местным душам характерная черта, отражающая их глубинные потребности? В последнем случае, если направить землян в новый Цикл по консервативному сценарию, оставив прежними сами основы существования, люди снова создадут эту “удавку” и добровольно ее наденут себе на шею. А если, задействовать радикальный сценарий и отнять у них саму возможность нагромождения мелочных систем связей, люди будут грустить по исчезнувшим возможностям, как дети, у которых вырвали из рук интересные игрушки.
Ч.: Я правильно понимаю: цивилизация перейдет на новый уровень, чтобы жить при меньшей материальности?
А.: Уровень все же отражает степень развития разумов: насколько они зрелые, насколько гармонично сформирована у них сложная система ценностей и убеждений. Уровень цивилизации не поднять одним лишь изменением физических свойств пространства. Поэтому мы говорим скорее о снижении плотности материального вещества, о небольшом изменении в соотношении физических сил.
Например, духи природы в вашем понимании нематериальны, вы их не видите, но уровень развития у многих из них ниже среднего человеческого. То есть плотность их тел низкая, но разум все равно не слишком сложный.
Также с уровнем тесно связан перечень доступных технологий. То есть некоторые разработки просто заблокированы для цивилизации, пока она не достигнет определенного этапа духовной зрелости. Но эти ограничения не всегда строго соблюдаются.
Одним словом, уровень не связан напрямую с плотностью материи. Разумеется, есть какое-то сложившееся понятие баланса, есть удачные сочетания диапазонов значений уровня и плотности. Но такие нормы можно нарушить, если есть хорошо продуманный проект развития цивилизации. Соответственно, можно попробовать сделать менее материальный мир при текущем уровне развития землян.
Ч.: Я где-то читала, что на нашей планете были ранние менее плотные цивилизации, которых называли «эфирными». То есть на разных этапах развития земляне уже попробовали тела и менее плотные, и более плотные. А успехов что-то не заметно.
А.: Мы не пытаемся вернуться к прежним неудавшимся конфигурациям. Да и вводные данные теперь иные, ведь земная цивилизация уже собрала большой массив логических связей. Конечно, они были накоплены благодаря углубленному познанию вещественного мира. И в случае снижения плотности тел, многие знания станут не слишком полезными для нового опыта проживания. Но сам массив логических связей останется.
Ты не раз видела примеры, когда умные люди, столкнувшиеся с неизвестной им областью знаний, все равно достаточно быстро разбирались. Их общая развитость и мощность разума, которую они обрели в процессе сложной интеллектуальной деятельности, продолжает им успешно служить при последующем познании. С массивом логических связей всей цивилизации ситуация сходная. Много времени прошло со времен бесплотных видов, живших на ранних этапах развития планетарного сознания. Коллективный разум земной цивилизации сейчас стал в разы мощнее. Так что развитие однозначно не стоит на месте (Улыбается).
Ч.: Так это просто беседа, чтобы поразмышлять? Или такие изменения на Земле действительно могут произойти?
А.: Сейчас сложное, но интересное время. Время большого количества размышлений, проектов и дискуссий о будущем Земли. Время, когда важные решения должны быть приняты, несмотря на все сомнения. Можно много рассуждать, как построить успешное человеческое общество. Но реальные вводные данные, устойчивые тенденции и характерные свойства земной цивилизации порой весьма безжалостно подрезают крылья мечтателям, размышляющим о будущем людей в отрыве от реальных обстоятельств. Крайне сложно учесть все существующие факторы, но если их не учитывать, внедрение амбициозных проектов в цивилизации может привести к катастрофе с большим количеством жертв.
Я просто привела тебе пример реально существующего оригинального проекта, чтобы ты попробовала рассмотреть его всесторонне, оценить перспективы и риски. Осознать сложность и противоречивость каждого реального решения, когда оно не висит в вакууме, как эталонный образец, а пытается учитывать текущие, крайне запущенные земные обстоятельства.
Мы задали с тобой много вопросов, поскольку верно заданные вопросы – порой единственный способ избежать ошибочных действий. Учись искусству задавать вопросы и, возможно, они помогут избежать беды.
Умение задавать неудобные вопросы (в том числе самому себе) – это важное отличие аналитика, управляющего любым проектом по развитию душ, от фантаста, создающего в уме вымышленные миры и персонажей, которые будут беспрекословно следовать воле своего творца. Реальные индивиды, к большому сожалению мечтателей, не бывают так послушны и всегда следуют за своими потребностями. Эти потребности могут нам нравиться, а могут не нравиться, но учитывать их совершенно необходимо.
На этом мы попрощаемся.
Хорошего дня (Улыбается).
Айна
Views: 348