ПОЯВИТСЯ ЛИ В США СВОЙ ВЛАДИМИР ПУТИН
И БУДЕТ ЛИ ОТ ЭТОГО ПОЛЬЗА АМЕРИКЕ
Виктор Медведчук
Недавно в The Guardian вышла интересная статья «Американская республика рушится на наших глазах – и демократы должны разделить вину за это». Там нынешние США сравниваются с поздним СССР: «США вступили в свою позднюю советскую фазу? США — это геронтократия, возглавляемая больными лидерами и с кризисом доверия к своей доминирующей идеологии; это дрогнувшая сверхдержава, страдающая от иностранного унижения (не в последнюю очередь в Афганистане); и ее экономическая система изо всех сил пытается удовлетворить потребности многих своих людей. Сходство, несомненно, есть».
Незадолго до выхода этой статьи я сравнил США с поздним СССР в своей колонке в «Вестях»: «Сегодня Байден для США что-то типа Брежнева для позднего СССР, после которого страна, меняясь, может угодить в пропасть, а при нем еще может немного понаслаждаться спокойствием и застоем. Брежнев был знаменем застойной элиты, а Байден сегодня штандарт определенного политического класса, и замена его означает спуск этого стяга, признание поражения еще до голосования».
Таким образом, The Guardian рассуждает в той же логической цепочке, понимая, что США находятся в серьезном политическом кризисе. Но тогда именно Украина станет для Америки тем, чем Афганистан был для СССР. Украинский конфликт при Байдене становится для США тем, чем был Афганистан для СССР. Напомним, что СССР не понес военного поражения в Афганистане, его понес аппарат управления не только армии, но и страны вообще. А это намного серьезнее поражения в локальной военной кампании. Проигрыш США на Украине очевиден, Байден пытается убедить американцев, что это не так, в определенном смысле, это ложь во спасении престижа Америки, которая отчаянно изо всех сил желает сохранить мировое лидерство.
Впрочем, The Guardian идет в своих рассуждениях дальше, обвиняя демократов в том, что они, фактически родили Трампа. «Конечно, есть и явные различия (между поздним СССР и нынешним США). США — демократия, хотя и сильно скомпрометированная богатыми корыстными интересами и согласованными усилиями правых по ослаблению избирательных прав, и это расово разнообразный союз штатов, а не нестабильная федерация наций. Но, что самое важное, если Джо Байден — это Леонид Брежнев или один из двух его недолговечных преемников, то Дональд Трамп — это не Михаил Горбачев: он скорее американский Владимир Путин», – пишется в статье.
И далее издание делает ту же ошибку, которую сделал Порошенко в 2019 году, когда проиграл выборы на Украине. The Guardian сравнил Дональда Трампа с Владимиром Путиным, полагая, что подобное сравнение должно убрать популярность у экс-президента. Авторы статьи явно забыли компанию «Или я, или Путин», где Путин получил победу над Порошенко, даже официально не принимая участия в украинской избирательной гонке.
Сегодня на коллективном Западе происходит то же самое, сами вводят образ Путина в избирательный процесс, сами ему проигрывают, а потом обвиняют Кремль во влиянии на выборы. В конце концов, не Москва заставила Байдена сказать ельцинское: «Я устал, я ухожу», это сделали, поставленные в тупик демократы. «В этом году опрос показал, что более трети американцев считают, что Гражданская война в их жизни вероятна, а еще 13% предпочитают “очень вероятна”. В 2021 году ведущий канадский политолог и ученый о насильственных конфликтах предупредил, что ослабление демократических институтов США на протяжении десятилетий может привести к краху всей системы к 2025 году, что приведет к крайней насильственной нестабильности и правой тирании, преобладающей к 2030 году», – пишет The Guardian.
А теперь самое главное, чего не понимают авторы статьи, и не понимал в свое время Порошенко. Ведь именно Владимир Путин является тем политиком, который не только спас Россию от Гражданской войны, но и консолидировал, укрепил ее и заручился поддержкой граждан своей страны. И чем же The Guardian хочет напугать американцев? Сравнение с Путиным — явный комплимент Трампу. Более того, если бы экс-президента США сравнили с Горбачевым, который развалил СССР, то это для него была бы большая репутационная потеря.
В интересах Соединенных Штатов было бы, чтобы там появился свой Владимир Путин, а не Михаил Горбачев, который во время прихода на вершину власти был достаточно молодым политиком. Основная проблема Байдена вовсе не в возрасте. Американский аналитик Дэвид Голдман так описал эту проблему: «Запад должен внимательно посмотреться в зеркало. Не только бедняга Байден стареет с позором. Стареют богатые страны мира, и последствия этого будут гораздо болезненнее, чем унижение западного лидера. Потому что мы познакомились с деменцией, и теперь это наше лицо». Владимир Путин не просто остановил падение России в пропасть, он открыл новую конфигурацию мировой политики, вернул миру многополярность. В этом смысле Трамп ближе к политике Путина, поскольку исповедует прагматизм, а не истерию американской гегемонии. Но от этого он автоматически американским Путиным не становится, он станет им, когда преодолеет политический раскол внутри США. Для этого нужно устранить управленческую элиту, которая его допустила. Именно поэтому Трамп поставил на молодого Джеймса Вэнса, которые явно ломает систему управленческой геронтократии. Но удастся ли избежать национальной катастрофы или нет – покажет время.
Кроме того, Владимир Путин явно переиграл коллективный Запад, который его пытался изолировать. «Не смотрите на поток отчаявшихся мигрантов на Запад. На самом деле в глобальной политике происходит бегство от Запада. События в секторе Газа наглядно показали всему миру лицемерие и колониальный менталитет Запада в вопросах прав человека, моральных и демократических ценностей. По этой причине десятки стран мира, таких как Турция, выступают за восстановление или хотя бы ребалансировку глобального порядка. С приходом Трампа война в Атлантике станет еще ожесточеннее. А это приведет к тому, что страны, освободившиеся от посягательств со стороны Запада, повернутся в сторону блоков во главе с Россией и Китаем. Глобальное положение дел свидетельствует об этом», – пишет турецкий аналитик Берджан Тутар. И у США две стратегии: либо, как Байден, продолжать делать вид, что ничего не происходит, что в результате втянет коллективный Запад в мировую войну, либо вскочить в уходящий поезд, и принять участие в строительстве новой системы безопасности и международных отношений.
Исходя из этих соображений сегодня Соединенным Штатам нужен политический лидер, который выведет страну из кризиса, как, в свое время, это сделал с Россией Владимир Путин. Поэтому сравнение с ним Дональда Трампа только помогает набирать очки кандидату от республиканцев. Демократам не стоит рассчитывать на силу своей пропаганды против Путина и России вообще. Лучше по этому поводу вспомнить слова известного американца Аль Капоне: «Никогда не нюхайте свой кокаин».
Председатель Совета Движения «Другая Украина»
Виктор Медведчук
Views: 36