Views: 127
ВОЗМЕЗДИЕ
на ТГ канале Без
«Умные» Пророчества
Очень многим сейчас ну очень сильно хочется мести, удара, реактивного всплеска. И мало кто задумывается о том, что это реально (не эмоционально) даст.
Отсутствие быстрой, явной и очевидной мести принимается огромным количеством наших (и не очень) людей за нашу слабость.
В бытовой логике это выглядит так — сосед вывалил мне мусор под дверь, а я колеса ему проткну и зеркала побью.
И вот я не проткнул и не побил.
Кто я после этого?!
А ведь вещи далеко не всегда такие, какими кажутся.
Людям для собственного успокоения очень хочется быстрой, понятной и ожидаемой тактики.
Удар — ответ, удар — ответ.
Классический подход объяснит такое стремление к немедленному возмездию острым желанием снять некое собственное психическое напряжение от проживания личной неуверенности, тревоги.
Ну и конечно, как же без этого — к попытке простимулировать уязвленное эго.
Возмездие было бы действительно хорошим вариантом быстро сбросить напряжение, успокоиться и заняться своими делами.
Это действительно простая возможность компенсации внутреннего напряжения.
Как-будто кто-то нехороший меня обидел, а значимый взрослый пошел и меня защитил. Мне хорошо, я чувствую себя отмщенным, дальше.
Но представьте себе, «что значимый взрослый» не ответил реактивно, вообще не обратил внимания, а положил на стол бумагу — ультиматум и продолжил гнуть свою линию. Странный..
И что тогда? У кого начинается усиливается дезадаптация?
Некоторые «партнерские сми» сообщили, что Россия начинает «осознавать реалии» и пытается тихонечко подготовить общественное мнение к «позорному миру».
Хотелки и мечталки! Такие глубокие и основательные выводы сделаны от того, что Россия не ответила мгновенно и симметрично. Так что-ли?
Игры разума понятны.
И в тех реалиях, в которых мы жили веками вполне обоснованны. Око за око.
Но мы же сами понимаем, что происходит смещение формаций. Хотим новой реальности, и вместе с тем требуем по-старому — простого и реактивного реагирования на стимул.
А есть ли варианты отсутствия мгновенного ответа и наличия какого-то более сложного, неочевидного?
Или прямо так и нет?